Obama debiera ser un reaccionario
Con Obama está ocurriendo como con Rodríguez Zapatero, que era tal la necesidad de cambio que gozan ambos de una benevolencia casi infinita en sus sociedades respectivas. En el caso de España, menos, porque como el presidente ya lleva un tiempo en el cargo la realidad se va abriendo paso y ya hay quien le pida cuentas al Rey por cuestiones como la escasa dotación de la Ley de Atención de la Dependencia y la tardanza en el trámite de una ley de la muerte digna, que nos ahorre el bochorno de Italia, del gobierno Berlusconi, por ser más precisos, en este terreno.
Pero con Barack H. Obama estamos en plena eferverscencia, en plena vorágine de entusiasmo y quizá por ello un periódico tan ideologizado como Público pasó de puntillas y no incluyó referncia alguna a la fotografía de una de sus portadas de esta semana. Esas manos que reposan sobre una Biblia son las del 'mesías del cambio' y las de sus esposa Michelle. Y yo no puede evitar preguntarme, ¡ay!, que hubiera sucedido si quien hubiera jurado el cargo sobre una Biblia fuera 'el señor Aznar' o si quien lo hiciera fuera Mariano Rajoy.
Pero Obama, aunque jure sobre la Biblia y asuma el discurso de Bush de que Estados Unidos está en guerra (contra un enemigo difuso,claro) no puede ser reaccionario ni clerical. Por qué. Porque es Obama. Más claro, Obama.
Francisco Durán Velasco
