Entrecomillado amarillo
Por norma general, cuando un periodista entrecomilla parece que está siendo extramadamente riguroso, porque se presupone está reproduciendo de la forma más fidedigna posible una declaración o el contenido de una información.
Pero siempre caben los matices. Titular extraído de la portada de El Mundo, del miércoles 21 de enero:
"El seguía apuñalándola mientras yo le pegaba"
Habla el empleado de Gas Natural que evitó que este individuo (el titular se acompaña de una foto) matara a su ex novia en plena calle
A veces, el entrecomillado puede ser la manera más sensacionalista, amarilla y escabrosa de presentar una información. No dudo de que ese heroico ciudadano que salió en defensa de la mujer atacada y evitó la enésima muerte por violencia machista pronunció literalmente esa frase, pero me pregunto si era necesario recrearse así en el morbo. Por no hablar del posible efecto llamada que el tono grandilocuente de este tipo de mensajes, de este tipo de titulares, puede despertar en desequilibrados mentales, o sea, en potenciales agresores.
Sobre la conveniencia de publicar o no la fotografía del homicida en grado de tentativa tengo más dudas que con respecto al punto anterior. Aunque tiendo a pensar que, a pesar de que se tenga que tapar uno la nariz y tragarse más de un sapo, no hay que olvidar que el derecho a la intimidad nos ampara a todos, también a los delincuentes.
Francisco Durán Velasco
