Influir; ser influido; dejarse influir
Supongo que es cosa de la edad o de lo mucho que la profesión periodística nos puede llegar a corroper, pero la noticia aparecida en La Vanguardia el 18 de julio -El Govern destruye 6.500 ejemplares de una revista porque salía Bargalló. La publicación se reedita con fotos de Nadal y cambios en un artículo sobre el Estatut- no me ha causado gran indignación. Es más, cuando he leído algún párrafo del cuerpo de la noticia y me he enterado de que Catalunya News es una publicación editada por la Generalitat, me ha parecido incluso normal. Supongo que forma parte del juego político, por sectario, eso de que quiten tu foto de una revista institucional cuando has cesado en el cargo y que, aun manteniendo el mismo texto, inserten la foto de otro cargo todavía en el gobierno. De hecho, los periodistas de La Vanguardia Francesc Bracero y Silvia Hinojosa afirman que "entre los dos artículos sólo hay leves diferencias, entre ellas el título, pero se mantiene casi literalmente el texto, con la foto cambiada", el entonces consejero primero de la Generalitat, Josep Bargalló, de ERC, tras la crisis sobre el referéndum del Estatut, desaparece; y emerge en su lugar el consejero portavoz, Joaquim Nadal, del PSC. Digo que me parece hasta normal lo sucedido porque entre políticos la cosa funciona así, pero me olvido de que es muy probable que esa revista y la escriban colegas míos de profesión y que esa maniobra política es un auténtico atropello a su dignidad, mucho más si consideramos que no se ha hecho una nueva entrevista, sino que se ha cambiado al protagonista manteniendo prácticamente el mismo texto, aspecto bastante vidrioso. Desconozco si, en efecto, esa revista la escriben periodistas o administrativos, y no tengo constancia de si ha habido objeciones por parte de los autores de la entrevista primera a Bargalló, pero este episodio me ha hecho pensar en la envidia sana que me causa ver que los jefes de los periodistas sacan la cara por ellos cuando lo que se dirime es su independencia profesional, yu menciono por segunda vez en esta ciberbitácora la película "Good night, and good luck!".
Tengo muy presente la escena en la que dos militares de alto rango se presentan en la sede de la cadena de TV para comentar con el jefazo del medio los pormenores de un reportaje todavía por emitir. Después de que los militares jueguen sus bazas lo mejor que pueden, el director de la cadena de TV contesta algo así que les está comunicando, como deferencia, cómo van a emitir el reportaje, pero que de ningún modo les está pidiendo permiso para emitirlo. Lo malo no es que los políticos traten de influir en los medios y en los periodistas individualmente considerados, lo perverso y nocivo es que las cúpulas de los medios entren en ese juego. Volviendo al caso del Catalunya News, me imagino que, como en la mayoría de medios públicos de pequeña dimensión, las fuentes de información no sólo son fuentes sino también jefes, y eso lo complica todo, en particular cuando los responsables del medio, que quizá sean cargos de confianza del político al que se ha de entrevistar, se las comen dobladas y no levantan algún dique, por pequeño que sea, para salvaguardar a sus periodistas.
Esa doble vertiente de los jefes que son fuentes se da cada día en Radio Hospitalet (Barcelona), dada su condiicón de emisora municipal. Andamos desde hace años tratando de incluir en el convenio colactivo cláusulas relativas a un Estatuto Profesional que nos permita desarrollar nuestra labor con un mayor grado de autonomía, pero, de momento, no ha habido manera. Ya se sabe que la cuestión de los medios de comunicación es muy golosa para los partidos políticos, pero, al final, se avanza poco y se acostumbra a entrar en un bucle, cuando no en una miasma de la que no se saca nada en claro, salvo que estamos p'a lo que estamos. Y creo que se me entiende todo.
Francisco Durán Velasco
