Re_vistas de prensa

"alcacerización"

2009-02-19T14:36:20+00:00

Me parece un buen término, "alcacerización", que nos remite al 'caso de las niñas de Alcácer', para definir el espectáculo bochornoso en que se ha convertido este otro caso de Marta, la niña sevillana.

La presencia de una menor de edad embarazada en platós de TV me hace pensar en primer lugar en retirarle la custodia a los padres, pero creo que lo primordial en esta bitácora es repudiar la postura de las cadenas de TV que se han embrutecido con esa práctica, porque, con toda seguridad, de no haber mediado alguna oferta económica la novia embarazada, de 14 años, de uno de los acusados del asesinato de Marta, nunca jamás hubiera aparecido en la tele.

Admito que son los medios audivisuales los que le dan auténtica resonancia a este tipo de noticias, y por ello considero que el juicio debe ser tanto más severo. Pero la supuestamente mucho más seria prensa escrita también está dejando mucho que desear. Ya me he referido en este blog a que el tono de teatralidad, espectacularidad casi de tráiler de película y la morbosidad de recrearse en detalles escabrosos que no aportan demasiado a la explicación de los hechos me parecen moneda común que menoscaba la dignidad de las víctimas y embutece nuestro oficio, así que no me extenderé.

Sí añadiré que en Radio Hospitalet (Barcelona) me encargo de la revista de prensa del magacín matinal y esta semana he instaurado una minisección dedicada al titular infortunado sobre el 'caso Marta'. Y este ha sido el resultado:

EL MUNDO

El ex novio la mató en su casa y la trasladó en silla de ruedas

EL PAÍS

Entre los cuatro se deshicieron de Marta

EL PAÍS

El asesinato de Marta, paso a paso

¡Uf!

Francisco Durán velasco

Construir la realidad

2009-01-26T12:55:55+00:00

No me gustaría estar en el pellejo de los corresponsales o enviados especiales que están trabajando desde hace décadas, años o días en Oriente Próximo. Y no sólo por el indudable riesgo de perder la vida que supone estar metido en semejante 'fregao', sino porque, después de 60 años de guerras en palestinos y demás árabes e israelíes se me antoja la noticia más difícil de contextualizar.

Si ya resulta complicado determinar cuándo empezó esta última crisis -si cuando Hamás lanzara el primero de sus últimos misiles o si cuando el ejército de Israel volviera a ocupar territorios palestinos-, si consideramos la perspectiva de 60 años de guerra, de treguas mil veces rotas y de agravios esgrimidos por unos y por otros, componer una noticia que tenga en cuenta todos esos antecedentes necesarios se convierte en casi una quimera; y si, además, tuviéramos en cuenta las estrategias geopolíticas previas al reparto de esos territorios y la proclamación del Estado de Israel (al de Palestina ya no se llegó a tiempo, porque las hostilidades fueron inmediatas), entonces entraríamos en el terreno del delirio.

Pocas líneas, poco tiempo y demasiado bagaje (o background, que dicen los profesores de periodismo finolis y/o cool) son aspectos que no casan fácilmente y dan como resultado que las crónicas provenientes de Oriente Próximo tengan que ser, necesariamente, fragmentos de la realidad, pedazos de una parte de la Historia.

Eso cuando de está a pie de obra, lo cual tiene cierta disculpa. Cuando estás aquí, decidiendo un titular, lo que nos suele mover en relación con este conflicto es el alineamiento más visceral, y de ahí a escatimar al público partes sustanciales de la realidad. Valga de botón de muestra esta batería de titulares de diferentes medios del 9 de enero, que demuestran que construir la realidad es una tarea dificultosa, mucho más cuando se trata de Oriente Póximo:

PÚBLICO

Cruz Roja acusa a Israel de violar las leyes humanitarias

EL PAÍS

Cruz Roja y la ONU acusan a Israel de impedir su labor en Gaza

ABC

La ONU paraliza el reparto de ayuda en Gaza tras el ataque israelí a un convoy

EL PERIÓDICO

La ONU tira la toalla en Gaza al sufrir otro ataque

LA RAZÓN

Terroristas palestinos disparan cohetes desde Líbano contra Israel mientras Hamás rechaza el acuerdo de paz

EL PUNT (traducción)

El lanzamiento de cohetes desde el Líbano contra Israel hace crecer la tensión de la zona

Quizá sea más fácil escamotear o deformar la realidad. Tras la lectura de todos estos titulares, quedé estupefacto y seguí casi igual de confuso.

Francisco Durán Velasco

Obama debiera ser un reaccionario

2009-01-26T12:56:43+00:00

Con Obama está ocurriendo como con Rodríguez Zapatero, que era tal la necesidad de cambio que gozan ambos de una benevolencia casi infinita en sus sociedades respectivas. En el caso de España, menos, porque como el presidente ya lleva un tiempo en el cargo la realidad se va abriendo paso y ya hay quien le pida cuentas al Rey por cuestiones como la escasa dotación de la Ley de Atención de la Dependencia y la tardanza en el trámite de una ley de la muerte digna, que nos ahorre el bochorno de Italia, del gobierno Berlusconi, por ser más precisos, en este terreno.

Pero con Barack H. Obama estamos en plena eferverscencia, en plena vorágine de entusiasmo y quizá por ello un periódico tan ideologizado como Público pasó de puntillas y no incluyó referncia alguna a la fotografía de una de sus portadas de esta semana. Esas manos que reposan sobre una Biblia son las del 'mesías del cambio' y las de sus esposa Michelle. Y yo no puede evitar preguntarme, ¡ay!, que hubiera sucedido si quien hubiera jurado el cargo sobre una Biblia fuera 'el señor Aznar' o si quien lo hiciera fuera Mariano Rajoy.

Pero Obama, aunque jure sobre la Biblia y asuma el discurso de Bush de que Estados Unidos está en guerra (contra un enemigo difuso,claro) no puede ser reaccionario ni clerical. Por qué. Porque es Obama. Más claro, Obama.

Francisco Durán Velasco

Maneras de titular

2009-01-26T12:58:24+00:00

Quizá la mejor contribución de los medios de comunicación a la lucha contra la xenofobia, el racismo y los prejuicios sociales asociados a la inmigración sea evitar connotaciones perversas, como la que reflejan hoy dos titulares de hoy sobre un mismo asunto: el referéndum popular sobre el diseño urbanístico de un tramo de la avenida Diagonal de Barcelona. Uno, conciliador y responsable. Y otro, ya digo, con una connotación seguramente innecesaria. Distingan ustedes:

AVUI

Barcelona: Els immigrants podran votar en el referèndum sobre la Diagonal

EL PUNT

Tots els barcelonins podran votar en la consulta sobre la Diagonal

EL PERIÓDICO DE CATALUÑA

Todos los ciudadanos de Barcelona podrán votar la reforma de la Diagonal

Juraría que en esa consulta popular también podrán tomar parte los que tengan multas por pagar, los que hayan defraudado a Hacienda, los que no hayan recogido las deposiciones de sus perros, los que tengan a inmigrantes trabajando sin contrato, los que hayan hecho manifestaciones xenófobas con sus amigotes en el bar, los que se hayan meado en las persianas de los comercios..., es decir, personas que habrán incumplido leyes y ordenanzas de mayor o menor rango.

Sin embargo, lo que el diario AVUI considera necesariamente imprescindible destacar es que también los inmigrantes (¡Incluso los que no tengan antecedentes penales!) podrán votar. Y me pregunto por qué. La respuesta está en la conciencia de cada periodista.

Francisco Durán Velasco

Entrecomillado amarillo

2009-01-26T14:13:13+00:00

Por norma general, cuando un periodista entrecomilla parece que está siendo extramadamente riguroso, porque se presupone está reproduciendo de la forma más fidedigna posible una declaración o el contenido de una información.

Pero siempre caben los matices. Titular extraído de la portada de El Mundo, del miércoles 21 de enero:

"El seguía apuñalándola mientras yo le pegaba"

Habla el empleado de Gas Natural que evitó que este individuo (el titular se acompaña de una foto) matara a su ex novia en plena calle

A veces, el entrecomillado puede ser la manera más sensacionalista, amarilla y escabrosa de presentar una información. No dudo de que ese heroico ciudadano que salió en defensa de la mujer atacada y evitó la enésima muerte por violencia machista pronunció literalmente esa frase, pero me pregunto si era necesario recrearse así en el morbo. Por no hablar del posible efecto llamada que el tono grandilocuente de este tipo de mensajes, de este tipo de titulares, puede despertar en desequilibrados mentales, o sea, en potenciales agresores.

Sobre la conveniencia de publicar o no la fotografía del homicida en grado de tentativa tengo más dudas que con respecto al punto anterior. Aunque tiendo a pensar que, a pesar de que se tenga que tapar uno la nariz y tragarse más de un sapo, no hay que olvidar que el derecho a la intimidad nos ampara a todos, también a los delincuentes.

Francisco Durán Velasco

Solemnes chorradas

2009-01-09T13:22:25+00:00

No ha sido Carme Chacón la que ha levantado la polémica. Han sido los medios que han convertido en categoría, hasta darle carácter solemne y casi de cuestión de Estado, el chismorreo de la vestimenta de la ministra de Defensa en la fiesta de la Pascua Militar. Estoy más que harto de los medios (en cualquier formato) que publican este tipo de cosas en sus portadas para luego, en los editoriales y en las columnas, escandalizarse de que se esté dando tanta importancia a un asunto anecdótivo e irrelevante, o sea, a una chorrada, solemne y castrense, quizá, pero chorrada. Y, que yo sepa, un periódico serio no publica chorradas, al menos en la portada.

Al margen de que pueda gustar más o menos el esmoquin de marras, de si es más adecuado para un acto diurno o nocturno, ¿a quién puede ofender el vestido de la ministra, salvo a lo más y a los más recalcitrante? A mí me enseñaron de pequeño que a los sitios hay que ir aseado y presentable. Y punto.

Pero al parecer, con eso no basta, hay periódicos que llevan dando la matraca toda la semana con la idoneidad conforme al protocolo de la vestimenta de la ministra, a pesar, repito, a pesar de que su director y su señora esposa se presentan de esta guisa a las bodas reales:

Francisco Durán Velasco

José Cendón

2009-01-09T12:12:24+00:00

Descansa un rato. Y sigue con tu labor, periodista.

Francisco Durán Velasco

ETA'09

2008-12-26T12:01:30+00:00

No soy partidario, como algunos expertos en comunicación han sugerido en ocasiones, de imprimir cierta sordina a los atentados terroristas a fin y efecto de no hacerles el caldo gordo a los terroristas, porque ya se sabe que terrorismo y propaganda van de la mano.

Ahora bien, entre la sordina y la sobreinformación debe haber un justo medio. También yo hubiera abierto mi noticiario con el asesinato de Ignacio Uría, pero tengo mis dudas con respecto a la utilidad informativa, política y social de convertir este tipo de noticias en informativos prácticamente monográficos, en los que prima la repetición huera y se corre el riesgo de caer en el hastío.

Y muy en particular -porque acostumbro a cubrirlas para Radio Hospitalet (Barcelona)- pienso en las concentraciones de silencio que se convocan con motivo de los asesinatos terroristas. La escasísima gente que acude y la sensación de rutina, de lo qu "se supone que debemos hacer", que transmiten los allí reunidos me hace sentir un enorme cargo de conciencia como ciudadano y como periodista. En cuanto a esta última faceta, hasta el punto de que omito por sistema, y por pudor, mencionar el número de asistentes y evito comentario alguno sobre el grado de convicción de los allí presentes. Pero, a pesar de todo, no he perdido por completo la esperanza y seguiré tratando en 2009 de aportar mi grano de arena a la erradicación del terrorismo, sobrellevando lo mejor que pueda los dilemas éticos que acabo de expresar.

No he llegado todavía al punto de los 'compañeros' de partida de Ignacio Uría, que la misma tarda del mismo día en que se lo llevaban muerto en una ambulancia con dos tiros en la cabeza no consideraron necesario guardar duelo y jugaron su partida de cada día, como si tal cosa; imagen aterradoramente elocuente de hasta qué punto, después del punto de inflexión que sí fue la movilización tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, el terrorismo se ha integrado en el paisaje y se ha convertido en una rutina infomativa más.

Francisco Durán Velasco

Lo ha dicho Mayka Navarro

2008-12-11T16:12:40+00:00

"La presencia de la droga en Ca n'Espinós es tan real que tras la deflagración, los Mossos encontraron 190 gramos de cocaína, 90 gramos de sustancia para el corte -sirve para adulterar la droga e incrementar su peso- y 200 gramos de hachís. La droga voló desde alguna ventana tras el siniestro y los agentes la encontraron sin dueño en la calle. Con certeza hubo quien confundió el ruido de la deflagración con el sonido de los subfusiles de los Mossos cuando derriban puertas para hacer redadas. Otros tuvieron tiempo de esconderla a buen recaudo en los primeros minutos de confusión".

Aunque goza de notable renombre en el periodismo de sucesos y tribunales aquí en Barcelona, ha sido éste el primer artículo que he leído de Mayka Navarro, y lo cierto es que no me he quedado con ganas de leer ninguno más.

El tono sensacionalista, amarillo, tremendista y 'peliculero' del extracto con que empieza este post me dejó helado. No sólo es que -dicho a lo bestia- haya un mensaje implícito (es probable que irresponsablemente incosnciente) de que por tener drogas en casa y puede que por trapichear con ellas esa gente se tuviera merecido perder la vida y la casa; no, es por una simple cuestión de sensibilidad y cordura por lo que ese aspecto se debiara haber tratado en cualquier otro momento y en un tipo de artículo periodístico muy diferente al de la crónica de un suceso.

No obstante, no me quiero cebar en esta periodista en particular porque creo que lo que evidencia el artículo sobre Ca n'Espinós no es sino una característica -a mi modo de ver errónea- de este gremio de la la profesión periodística, de los que siempre se dice que son "de una raza especial". Me refiero al hecho de que la competitividad extrema de estos periodistas -agravada con toda seguridad por la presión de sus empresas, de sus jefes- les lleva a caer en una pulsión casi paranoica de publicar algún dato que los demás no posean, en lugar de tratar de explicar cómo han ocurrido las cosas.

Así, en el caso que nos ocupa, el artículo de El Periódico de Cataluña no aclaraba -porque nada claro se sabía de eso todavía- cómo y por qué causa ocurrió el suceso de Ca n'Espinós; ahora bien, sus periodistas sabían que los Mossos d'Esquadra habían encontrado drogas, cosa que no aportaba ab-so-lu-ta-men-te na-da de na-da a la noticia de un suceso por explosión de gas en un edificio de viviendas. Y todo esto con las víctimas muriéndose en los hospitales de una en una con el 80% del cuerpo quemado. Hay cosas chungas. Y gente chunga también.

Francisco Durán Velasco

Este CAC me da grima

2008-11-13T13:09:56+00:00

El presidente del Consejo Audiovisual de Cataluña, Josep Maria Carbonell, visita hoy los estudios de Radio y TV de Hospitalet -donde trabajo- y me ha parecido una buena ocasión para reiterar por qué estoy en contra no del CAC, sino de este CAC. Estoy en contra de este Consejo Audiovisual de Catalunya porque me parece una regresión democrática que un órgano administrativo, no judicial, pueda dirimir sobre qué se considera veraz o inveraz, y pueda decretar sanciones que, en casos extremos, pueden conellevar la retirada de licencias de emisión, esto es, el cierre de medios de comunicación.

Si ya me resulta resbaladizo que un juez dilucide sobre una cuestión tan sensible para los periodistas como la veracidad -que no se corresponde necesariamente con la verdad, término entre filosófico y místico-, si los que se han de ocupar del asunto son personas vinculadas a partidos políticos y nombradas por esos mismos partidos, entonces la cosa ya me da auténtica grima. Guste o no, el CAC no és un órgano profesional, no, és un órgano politizado, su presidente Josep Maria Carbonell está en la órbita del tripartito, y su vicepresidente Domènech Sesmilo ha sido cargo electo de CiU. ¿Dónde están los periodistas de reconocido prestigio, los intelectuales y los representantes del tejido social? Por ninguna parte.

No estoy en contra del CAC. Creo que este tipo de instancias deben existir para fomentar la conciencia crítica de la ciudadanía respecto de los medios de comunicación de masas y para afear la conducta de medios que puedan dejar hecho un guiñapo el código deontológico de la profesión. Pero de ahí a poder decretar una sanción que pueda comportar el cierre de un medio media un abismo.

Y lo peor de la politización de tantas instancias públicas y de la merma democrática que comportan, es que no se acostumbra a tener en cuenta que el autoritarismo es muy sensible a los cambios del viento, y que cuando cambia el viento y cambian las mayorías políticas, el revanchismo se convierte en moneda de cambio.

Los que llegados a este punto estén pensando en asociarme a la COPE, que no pierdan el tiempo, no voy a gastar ni un solo segundo en contestarles, a palabras necias... Aunque si quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión, que lo hagan, en este blog no hay CAC que valga.

Francisco Durán Velasco