Categoría: Zoom
23 Enero 2009
Con Obama está ocurriendo como con Rodríguez Zapatero, que era tal la necesidad de cambio que gozan ambos de una benevolencia casi infinita en sus sociedades respectivas. En el caso de España, menos, porque como el presidente ya lleva un tiempo en el cargo la realidad se va abriendo paso y ya hay quien le pida cuentas al Rey por cuestiones como la escasa dotación de la Ley de Atención de la Dependencia y la tardanza en el trámite de una ley de la muerte digna, que nos ahorre el bochorno de Italia, del gobierno Berlusconi, por ser más precisos, en este terreno.
Pero con Barack H. Obama estamos en plena eferverscencia, en plena vorágine de entusiasmo y quizá por ello un periódico tan ideologizado como Público pasó de puntillas y no incluyó referncia alguna a la fotografía de una de sus portadas de esta semana. Esas manos que reposan sobre una Biblia son las del 'mesías del cambio' y las de sus esposa Michelle. Y yo no puede evitar preguntarme, ¡ay!, que hubiera sucedido si quien hubiera jurado el cargo sobre una Biblia fuera 'el señor Aznar' o si quien lo hiciera fuera Mariano Rajoy.
Pero Obama, aunque jure sobre la Biblia y asuma el discurso de Bush de que Estados Unidos está en guerra (contra un enemigo difuso,claro) no puede ser reaccionario ni clerical. Por qué. Porque es Obama. Más claro, Obama.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
9 Enero 2009
Descansa un rato. Y sigue con tu labor, periodista.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
26 Diciembre 2008
No soy partidario, como algunos expertos en comunicación han sugerido en ocasiones, de imprimir cierta sordina a los atentados terroristas a fin y efecto de no hacerles el caldo gordo a los terroristas, porque ya se sabe que terrorismo y propaganda van de la mano.
Ahora bien, entre la sordina y la sobreinformación debe haber un justo medio. También yo hubiera abierto mi noticiario con el asesinato de Ignacio Uría, pero tengo mis dudas con respecto a la utilidad informativa, política y social de convertir este tipo de noticias en informativos prácticamente monográficos, en los que prima la repetición huera y se corre el riesgo de caer en el hastío.
Y muy en particular -porque acostumbro a cubrirlas para Radio Hospitalet (Barcelona)- pienso en las concentraciones de silencio que se convocan con motivo de los asesinatos terroristas. La escasísima gente que acude y la sensación de rutina, de lo qu "se supone que debemos hacer", que transmiten los allí reunidos me hace sentir un enorme cargo de conciencia como ciudadano y como periodista. En cuanto a esta última faceta, hasta el punto de que omito por sistema, y por pudor, mencionar el número de asistentes y evito comentario alguno sobre el grado de convicción de los allí presentes. Pero, a pesar de todo, no he perdido por completo la esperanza y seguiré tratando en 2009 de aportar mi grano de arena a la erradicación del terrorismo, sobrellevando lo mejor que pueda los dilemas éticos que acabo de expresar.
No he llegado todavía al punto de los 'compañeros' de partida de Ignacio Uría, que la misma tarda del mismo día en que se lo llevaban muerto en una ambulancia con dos tiros en la cabeza no consideraron necesario guardar duelo y jugaron su partida de cada día, como si tal cosa; imagen aterradoramente elocuente de hasta qué punto, después del punto de inflexión que sí fue la movilización tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, el terrorismo se ha integrado en el paisaje y se ha convertido en una rutina infomativa más.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
13 Noviembre 2008
El presidente del Consejo Audiovisual de Cataluña, Josep Maria Carbonell, visita hoy los estudios de Radio y TV de Hospitalet -donde trabajo- y me ha parecido una buena ocasión para reiterar por qué estoy en contra no del CAC, sino de este CAC. Estoy en contra de este Consejo Audiovisual de Catalunya porque me parece una regresión democrática que un órgano administrativo, no judicial, pueda dirimir sobre qué se considera veraz o inveraz, y pueda decretar sanciones que, en casos extremos, pueden conellevar la retirada de licencias de emisión, esto es, el cierre de medios de comunicación.
Si ya me resulta resbaladizo que un juez dilucide sobre una cuestión tan sensible para los periodistas como la veracidad -que no se corresponde necesariamente con la verdad, término entre filosófico y místico-, si los que se han de ocupar del asunto son personas vinculadas a partidos políticos y nombradas por esos mismos partidos, entonces la cosa ya me da auténtica grima. Guste o no, el CAC no és un órgano profesional, no, és un órgano politizado, su presidente Josep Maria Carbonell está en la órbita del tripartito, y su vicepresidente Domènech Sesmilo ha sido cargo electo de CiU. ¿Dónde están los periodistas de reconocido prestigio, los intelectuales y los representantes del tejido social? Por ninguna parte.
No estoy en contra del CAC. Creo que este tipo de instancias deben existir para fomentar la conciencia crítica de la ciudadanía respecto de los medios de comunicación de masas y para afear la conducta de medios que puedan dejar hecho un guiñapo el código deontológico de la profesión. Pero de ahí a poder decretar una sanción que pueda comportar el cierre de un medio media un abismo.
Y lo peor de la politización de tantas instancias públicas y de la merma democrática que comportan, es que no se acostumbra a tener en cuenta que el autoritarismo es muy sensible a los cambios del viento, y que cuando cambia el viento y cambian las mayorías políticas, el revanchismo se convierte en moneda de cambio.
Los que llegados a este punto estén pensando en asociarme a la COPE, que no pierdan el tiempo, no voy a gastar ni un solo segundo en contestarles, a palabras necias... Aunque si quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión, que lo hagan, en este blog no hay CAC que valga.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
3 Septiembre 2008
Quizá esté un pelín paranoico o en exceso receloso, pero en las últimas informaciones sobre la tormenta o huracán Gustav, el rasgo común de las cuales es que ha perdido fuerza y no va a ser tan devastador como se preveía, me ha parecido percibir un deje de decepción un tanto morbosillo.
Pareciera que las imágenes de catástrofes naturales fueran mucho más impactantes y atrayentes que, por ejemplo, las de gente contenta porque ha salvado la vida y buena parte de la hacienda. Y quizá por ello en el tono de esas mismas informaciones me haya parecido notar una especie de encomendarse a 'Hannah', otra tormenta o huracán que se avecina. Una especie de segunda oportunidad...
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
25 Agosto 2008
Quizá porque el mundo es más acomodaticio hoy que hace 40 años, quizá porque los medios de comunicación de masas han conseguido un efecto sedante a escala global, pero el caso es que los Juegos Olímpicos de Pekín 2008 se han cerrado sin que ningún atleta haya roto la imposición del Comité Olímpico Internacional de no hacer mención alguna a cuestiones de índole política o religiosa. Si acaso, el ciclista Samuel Sánchez, que al llegar a la meta y conseguir la medalla de oro se santiguó y juntó las manos dando gracias al cielo, pero fue tan espontáneo y poco premeditado que no cuenta.
No espera nada parangonable al histórico episodio de los atletas estadounidenses Tommie Smith y John Carlos en México'68, que alzaron el puño y giraron la cara a la bandera de su país para denunciar la discriminación de los negros en Estados Unidos, pero sí guardaba cierta esperanza de que alguien hiciera siquiera mención a términos como democracia y derechos humanos. Nada de nada, disciplina férrea y adocenadora. Eso o falta de interés y conciencia cívica, lo cual también es desolador porque uno confía en que sus ídolos, además de estrellas del deporte, sean ciudadanos, no meros autómatas.
Además, como noticia, me sigue pareciendo mucho más interesante y con mucha mayor fuerza icónica y simbólica, el gesto de los atletas del black power que las fotos sonrientes de Michael Phelps con sus 8 medallas de oro y de Usain Bolt con sus tres récords del mundo.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
18 Agosto 2008
Una de las razones por las que en este blog sobre periodismo hay un apartado dedicado a las fotografías, 'Zoom', es esta impresionante exposición de la agencia Reuters. Hasta el 31 de agosto, en el Palau Robert, en Barcelona. No se la pierdan, aquí en Barcelona o allí donde se la encuentren.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
14 Mayo 2008
Pues sí, me parece muy razonable lo que ha planteado Telma Ortiz: que la dejen en paz, que no la acosen, que no la hostiguen, que no la atosiguen, que no la desquicien. El periodismo, eso que sirve para informar responsablemente de cosas que los periodistas consideran en conciencia relevantes, no sufriría el menor daño si los programas del estilo de 'Está pasando' y otros dejaran de dar la matraca con cualquier cosa que haga la hermana de doña Letizia.
No me importa ser poco corporativo: los informadores que siguen a Telma Ortiz y otros personajes famosos hasta cuando van a hacer la compra al supermercado no están ejerciendo el periodismo, son víctimas de unos programas más bien carroñeros que les exigen al menos un minuto y medio de imágenes con las que poder alimentar las tertulias del petardeo. Es más, creo que tengo dicho aquí que incluso personajes que comercian con su intimidad y venden exclusivas a programas y revistas, como Jesulín de Ubrique, tienen derecho a que no les persigan las 24 horas del día. Otra cosa es que se le pueda calificar de miserable mercenario y cosas peores, pero, insisto, creo que tiene derecho a ir a comprar al supermercado sin que le persiga una cámara.
Telma Ortiz no es la Pantoja, ni la Obregón, ni Ortega Cano, ni Jesulín de Ubrique, ni Paco Porras, por poner un ejemplo más bien grotesco. En mi opinión ha mantenido siempre una actitud discreta, lo cual le concede pleno derecho a preservar su intimidad, su vida íntima personal y familiar, que así es como me lo explicaron a mí en la asignatura de Derecho a la Información, en la Universidad Autónoma de Barcelona, y no ha buscado rédito alguno de su parentesco con la familia real. Con muy buen criterio, admite Telma Ortiz su vertiente pública, y, justamente ese acto de responsabilidad institucional, le confiere, pienso, legitimidad plena para exigir el máximo celo con respecto a su vida civil.
Aventar el peligro de la censura previa -medida propia de las dictaduras-, para seguir alimentado el desmadre en que se ha convertido la prensa rosa -ahora prensa de la víscera- en España me produce ciertas náuseas. Y como por la vía de la autoregulación la cosa no tiene arreglo, quizá Telma Ortiz tenga parte de razón.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
1 comentario
compártelo
