Re_vistas de prensa

Adjunto un artículo publicado en otra ciberbitácora que considero de interés por lo que tiene de ilustrativo acerca de los criterios excesivamente centralistas y capitalinos que se observan en la prensa escrita catalana, aunque seguramente el fenómeno se dé en todas partes. Lo firma, con pesudónimo, el corresponsal de un importante periódico en la ciudad de Hospitalet de Llobregat y la comarca del Bajo Llobregat. Narra un escalofriante caso de acoso y maltrato en el ámbito escolar que, sin embargo, ha pasado completamente inadvertido, al menos en la prensa escrita.

Vaya por delante mi más sincero agradecimiento a aquellos que dicen que me han echado en falta durante mi larga (pero justificada) ausencia de este blog. En mi defensa debo deber que mi estado anímico no era el más idóneo para cumplimentar posts ni para hacer derroche de fina ironía como a mi me gusta hacer. No obstante, mi exilio tal vez haya sido excesivamente severo. Pero no sólo el cálido llamamiento de Todos somos Antonio Álvarez (que no Antonio como el Caudillo) me ha hecho volver a teclear unas líneas. Ha sido la rabia, la impotencia, y las llamas que brotan desde mis entrañas desde que tengo conciencia y pruebas concluyentes de que soy/estoy burn-out.

Hace unas semanas que los que dirigen mi vida --o sea, mis jefes-- son otros y como dice el dicho siempre se puede empeorar. Pues en este caso se ha emperoado y mucho. Pensaba que ya tenía asumido que la humillación profesional es inherente al cargo de corresponsal pero al parecer no es cierto. Todavía existía un nivel superior de vejación, como en los videojuegos. Siempre hay un más difícil todavía. Siempre hay un "te voy a tratar peor todavía, y tal y tal...".

Pero lo que me lleva irremediablemente a expulsar todos los sapos y culebras que he almacenado estas útimas dos semanas en mi interior es el caso del chico vejado de Sant Vicenç dels Horts. Por muchos motivos, por que de alguna forma me siento identificado con él (te vejan y encima la culpa es tuya por dejarte), tu escuela no te apoya (mi MCM, Medio de Comunicación de Masas, tampoco) y las autoridades "competentes" (o debería decir INCOMPETENTES) menos aún.

Y para postre mi MCM hace un tratamiento calimitoso del tema... ¿Qué hubiera pasado si a este chico SÓLO lo intentan (intentan, insisto) vejar en una escuela de BCN? Pues que habrían corrido ríos de tinta, que Portabella le habría liado la manta a la cabeza, que la Tura habría sacado las narices por allí (auqnue no fuera competencia suya, sólo por la foto) y seguro que se para hasta el debate del Estatut. Qué pasa, ¿que el chico se tenía que haber suicidado para que fuera noticia? ¿Que sus presuntos agresores tenían que haberle quemado con ácido en vez de con plástico chamuscado? ¿Que tenían que haberle atravesado el tímpano y la cavidad craneal con los bolígrafos -en vez de meter solo la punta- para hacer bueno el modismo de que por un oído le entra y por otro le sale? Porque eso es lo que ha hecho textualmente mi MCM: EL SORDO.

Pero con independencia de la gravedad de los hechos y del lamentable, asqueroso, barriobajero, denigrante, desafortunado, patético, inconcebible y pútrido papel que tanto el ayuntamiento, como el Consell Comarcal como el centro mismo han jugado y siguen jugando en esta historia yo me siento tristemente dolido porque es como a mí me han vejado aunque profesionalmente por esta historia con un triste paralelismo con este chico.

Ya no puedo aguantarmelo más dentro. Y aunque parte de lo que voy a explicar aquí seguramente es información virginal os autorizo a que os despachéis a gusto con ella y la utilicéis si os hace falta o si queréis. Ahora mismo me siento como la mujer maltratada que va a poner su denuncia...

Por casualidades del destino, por los avatares del azar el viernes pasado me encontré con el chico presuntantemente vejado de Sant Vicenç. Fue una coincidiencia que me alegró "profesionalmente" el día, ya que después de pasarme un rato esperando a que alguien me atendiera en la escuela taller me enviaron a casa con viento fresco a esperar una nota de prensa -insulsa, vacía e incompleta como pocas- en lugar de darme las explicaciones "directas" que solicitaba.

Me acababa de marchar de la escuela con el rabo entre las piernas y el alma partía. Cuando me lo encontré. Salía del taller para ir a almorzar a su casa. Tropecé casualmente con él y lo identifiqué como miembro de la escuela porque llevaba una sudadera del consell comarcal, primero pensaba que era sólo un alumno. Pero al hablar con él me di cuenta ed que era la Víctima. Cuando los ojillos inocentes de la víctima, esos ojos de niño, me miraron supe que no mentía. Y aún sentí más asco y rabia por cómo se estaba llevando el caso desde los despachos. El chico (le llamaremos J) habló conmigo y mucho pero mi MCM no ha querido publicar NADA, NADA, NADA de lo que me dijo porque elpader no se ha puesto en contacto conmigo PARA HACER UNA FOTO, o sea, que sin foto no hay historia. Valiente mierda...

Como no habido llamada, no hay foto, no hay tema.
Por lo tanto la "exclusividad" de las declaraciones de J (si alguna vez la hubo) ha caducado y en base a ello pongo a vuestra disposición algunas de las revelaciones,algunas tan bestiales que creon que podrían haber puesto al Consell y a toda esa jauría de funcionarios chusma contra las cuerdas:

1. La agresión del día 30 de enero se produjo DENTRO DEL AULA. J estaba con otros compañeros. El profesor se había ausentado (podría ser un intercambio de clase)cuando entraron los tres matones. Y la emprendieron a ostias con él. Había testigos. Muchos alumnos lo vieron. Eso dice J.
Después de ser agredido (y como la directora de la escuela no estaba) J denunció los hechos a la secretaria de la escuela taller, quien le aseguró que pondría los hechos en conocimiento de la dirección. Pero o no lo hizo o sí que lo hizo pero la directora prefirió escurrir el bulto (como el viernes pasado). Osea que es FALSO que el colegio conociera el caso por la prensa o por la denuncia a la Guardia Civil porque la agresión más fuerte se produjo EN EL AULA y en HORARIO LECTIVO. SOlo esto me aprece información suficiente como para una cabecera de página en cualquier MCM serio.

2. El chico se ha tendido que cambiar de especialidad de estudio en la escuela taller para evitar problemas mientras que los agresores SIGUEN en la misma de antes. Pese al cambio SIGUEN COINCIDIENDO en algunas clases. "Desde entonces no me han vuelto a pegar", me dijo J (de ahí que la tranquilidad haya vuelto a la escuela según el Consell) per, pero "tengo miedo de que lo vuelvan a hacer", me reconoció el muchacho.

3. La dirección del cole intentó que el padre retirara la denuncia. Le dijeron algo así como que eran chiquilladas y que la ropa sucia se lava en casa...

¡Dios del cielo, si esto hubiera pasado en La Barceloneta o en el Poble Sec! ¡Qué de temas del día! ¡Qué de "vivires"! ¡Qué de reportajes! hasta los del "tomate" pulularían con sus micros inquisidores... Pero no, ocurrió en un pueblucho de mala muerte y quien se topó con el protagonista fue un corresponsal de mierda en constante estado depresivo, en vez de una estrella de la redacción ávida de fama...

Lo que decía al principio.... (por ir acabando): esto es lo que parece, por decirlo finamente. Porque si no fuera fino diría que es una mierda, una mierda tan grande como los incompetentes que han hecho que en este caso me haya sentido como un pelele.

Mariano José de Ñaga

Francisco Durán Velasco

Como era previsible, el ya conocido como 'caso Mena' se ha situado en el meollo de la actualidad política. Adjunto un comentario de uno de nuestros colaboradores.

El último de los sobresaltos de la actualidad política lo constituyen las declaraciones del Teniente General Mena. No entraré a valorar la decisión ministerial de la destitución, puesto que ello requiere un mayor conocimiento del caso concreto y de la normativa militar aplicable (que creo que el único límite que impone a sus mandos es que guarden neutralidad en sus declaraciones).

Para poder dar una opinión jurídica fundada (cosa que sin duda hará mas tarde o más temprano algún tribunal) habría que conocer con exactitud el contenido del conjunto de las actuaciones del militar para poder determinar si ha faltado a la citada neutralidad (cosa por otra parte muy difícil de juzgar).

En cualquier caso, debo señalar que, aunque estamos poco habituados a manifestaciones de ese tipo, las que yo leí como literalmente provenientes del alto cargo militar se limitaban a señalar que las Fuerzas Armadas tenían el mandato constitucional de defender la unidad de España (pura reiteración de lo establecido en la Carta Magna).

Estoy absolutamente seguro que este tipo de manifestaciones pasarían bastante desapercibidas en España si hubieran sido realizadas en un contexto distinto al actual. Y desde luego serían aplaudidas, sin rubor y con orgullo, en muchos países de nuestro entorno sea cual fuere el contexto en que se realizaren.

Resulta, pues, obvio que la crisis abierta por dichas declaraciones tienen mucho que ver con la tensión política interna que se vive en todo el país y el clima de disensión en relación con las negociaciones del Estatuto de Catalunya, de especial incidencia dentro del seno del PSOE y del propio Gobierno.

¿Quién iba a decirnos que el actual ministro socialista de Defensa podría llegar a ser incluso más autoritario que su homólogo anterior, que tragó carros y carretas con las declaraciones de muchos de sus altos mandos?

Visto lo visto, a uno ya no le extraña que sea el PP quien defienda la libertad de expresión (caso COPE) o el intervencionismo del Estado (OPA Endesa) y sea el PSOE quien no tenga rubor en esos mismos asuntos en apoyar la censura al periodismo o la libertad total del mercado capitalista.

Carlos Alvarado, abogado

Tras escribir el pasado 29 de diciembre un comentario acerca de las reticencias de los ministros Bono y Trujillo a contestar claramente a preguntas de los periodistas sobre la fragata española que habría dado cobertura en operaciones de ataque de los Estados Unidos en el Golfo Pérsico y de los datos de la oficina estatal para el alquiler, le pedí al abogado Carlos Alvarado que nos comentara si es procedente que los cargos públicos también se pueden acoger al derecho constitucional a no pronunciarse. Esta es su reflexión al respecto:

Creo que no existe una regulación legal sobre el control del contenido, extensión y exactitud de las declaraciones de los miembros del Gobierno, entre otros motivos porque sería sumamente difícil contrastar su veracidad dada que la única fuente de información es el propio Gobierno.

En cualquier caso, considero sumamente preocupante que determinados responsables, como los ministros Bono o Trujillo, se salgan por la tangente ante preguntas concretas, ya sean de los periodistas ya sean de los diputados del Congreso durante las sesiones de control parlamentario, y simplemente se nieguen a dar información a los medios y a los ciudadanos sobre temas tan importantes como la vivienda o la participación militar de España en determinados conflictos bélicos.

Recordemos que el Gobierno anterior al actual (el de la segunda legislatura del PP) no repitió victoria el 14 de marzo de 2004 precisamente por su opacidad y falta de credibilidad en la emisión de la información relativa a los atentados del 11M.

Creo por tanto que es labor de los periodistas afear la conducta al actual Gobierno, exigiéndole de forma abierta la información y recordándole que está en el poder apoyado precisamente en su promesa electoral de mayor transparencia y mejor talante.

De momento, ese talante sólo se percibe en la camaleónica capacidad del Sr. Rodríguez Zapatero de prometer cosas bien distintas en Barcelona y en Madrid y no ser capaz de contentar ni a uno ni a otros.

Mi más incondicional apoyo a los profesionales del periodismo para que tengan el coraje de ejercer la presión suficiente (desde sus diferentes perspectivas) a todos los poderes públicos para que llegue a los ciudadanos de forma ágil la información más veraz posible. En otro caso, el sistema democrático se convierte en un simulacro donde los derechos y garantías constitucionales de los ciudadanos se convierten en palabras vacías de contenido.

Carlos Alvarado, abogado

¡Qué gusto da poder publicar una "nota de editor"! Andreu Ferrer, periodista y amigo, ha cumplido su palabra y antes de que haya expirado 2005 nos ha enviado algunas impresiones sobre la biografía de la señora Graham, la editora muchos años del Washington Post, en particular durante el 'caso Watergate'. Ahí van...

Katharine Graham, mujer, periodista, empresaria, editora de The Washington Post. Este es el subtítulo de la autobiografía de la señora Graham, que ha sido todo eso y más. Lo de mujer, porque fue la primera editora de un gran medio norteamericano en un mundo controlado por hombres. Lo de periodista, porque en sus años mozos cultivó el noble arte de contar historias. Lo de empresaria, porque tras la muerte de su marido heredó el grupo de The Washington Post, que no sólo incluía el conocido diario sino también la revista Newsweek y varias emisoras de televisión. Y lo de editora porque, fallecido su marido, dejó su vida de "esposa de" y tomó las riendas del periódico.

Se hace difícil resumir toda una dilatada historia de más de 80 años, pero vamos a destacar algunas cosas. ¿Alguien se imagina al conde de Godó picando breves en La Vanguardia cuando los trabajadores fueron a la huelga? Pues bien, la señora Graham se puso a picar breves, a responder al teléfono, a recibir anuncios cuando el Post vivió una durísima huelga a mediados de los setenta, desde los talleres hasta el chico del reparto. Tan dura, que tuvieron que sacar los periódicos con helicóptero.

El caso Watergate y las informaciones que publicó el Post son, sin duda, los que más repercusión ha tenido. Pero pocos años antes, el diario ya tuvo que bregar con un hueso duro: los papeles del Pentágono, un estudio sobre la toma de decisiones políticas en relación a Vietnam. La exclusiva era del New York Times, pero el juez dictó una suspensión de la publicación, con lo cual sólo publicó tres capítulos del tema. A pesar de la decisión de la justicia, el Post se hizo con los documentos y al día siguiente los publicó. Tras un proceso judicial, los tribunales dictaminaron que la legalidad de su publicación, pero el primer puyazo del Post a Nixon ya estaba dado.

A partir de ahí, comenzó el caso Watergate que, por lo que explica la señora Graham, fue una mezcla de suerte y de decisión para tirar del hilo de un aparentemente inocente robo en la sede del partido de la oposición. Y ahí es donde, como dice Paco, Katharine Graham los tuvo bien puestos y defendió, a capa y espada, la labor de sus periodistas. Por no saber, no sabía ni la identidad de Garganta Profunda. Tal defensa llegó hasta las vistas judiciales, en las que Graham acudía armada con las notas de los periodistas, que asumía como suyas.

Lo más curioso de Watergate es que llegó un punto en el que la investigación no progresaba, parecía que Nixon iba a salvar el culo con aquello de "me enteré por la prensa" o de "pondría la mano en el fuego por...", hasta que un asesor presidencial reveló que existía un sistema de grabación activado por voz en la Casa Blanca. Curiosamente, Nixon no se preocupó de destruir las cintas que le implicaban en el caso, que acabaron por salir a la luz y le obligaron a dimitir. Ciertamente, fue un personaje de lo más patético.

Andreu Ferrer

GRAHAM, Katharine. "Una historia personal. Mujer, periodista, empresaria, editora de The Washington Post". Alianza editorial.

Este año, rompiendo una larga tradición navideña, en el Ayuntamiento de Hospitalet (Barcelona) no tendrá lugar el aperitivo que el alcalde ofrece a los empleados municipales. ¿Política de ajuste presupuestario? ¿Mensaje simbólico de reducción de gastos corrientes y/o superfluos? Son dos posibilidades. Hay una tercera que conviene contextualizar: el aperitivo navideño del alcalde acostumbra a ser aprovechado por el comité de empresa, sobre todo en años de renovación de convenio, para plantear reivindicaciones laborales o de cualquier otra índole. Tal cosa sucedió el año pasado.

Probemos con uno de los procedimientos para la formación de palabras. Por derivación: de alcalde ...

Francisco Durán Velasco

P.D. Por no quedarnos en lo anecdótico -aunque informativamente, creo, tiene interés por el trasfondo que he mencionado-, abordemos la cuestión de fondo para los medios públicos de ámbito local, que no es otra que el hecho de que nuestras fuentes de información son, a su vez, de facto, nuestros rectores y gestores de las empresas que nos pagan. Reproduzco una comunicación aprobada en el último congreso del Sindicato de Periodistas de Cataluña presentada por mi compañera Pilar Gonzalo que se refiere a esta asunto.

Los medios de comunicación local. Manipulación de corto alcance pero de gran intensidad

Los medios de comunicación local tienen, por su ámbito de influencia y modelo de funcionamiento, una serie de características que los hacen diferentes a los medios de ámbito autonómico y estatal. Comparten con éstos deficiencias en materia laboral (aunque todavía hay más precariedad) y también profesional, producto de la desregulación del sector. En muchos casos también hay una explotación de los estudiantes en prácticas y de colaboradores voluntarios sin sueldo que cubren puestos de trabajo estructurales.

En estos medios la proximidad a las fuentes de información hace que la intromisión y la manipulación de los contenidos informativos por parte de los políticos sea más notoria y más continuada, especialmente en los de titularidad municipal. Esto es así porque la fuente de información es, al mismo tiempo, el editor del medio. No hay prácticamente intermediarios, el político que se sienta en el salón de plenos, y de cual salen las informaciones que se publican, controla cómo y cuándo se hace.

La función del director del medio queda muy devaluada, la posibilidad que tiene de dotar a los contenidos del máximo rigor posible y de hacer informaciones contrastadas con las opiniones de todos los protagonistas de la noticia son muy escasas. En muchos casos, el director del medio sólo actúa de correa de transmisión entre el político y el periodista que redacta la informaciones. Y eso pasa porque, en la mayoría de ocasiones, el director del medio es escogido directamente por el alcalde y no es más que un cargo de confianza.

Sólo los políticos que forman el equipo de gobierno tienen acceso directo a los medios de comunicación. Además, son los que marcan la presencia de los representantes de la oposición. La presencia de éstos de da con cuentagotas y suavizando las críticas, minimizando al mismo tiempo la tarea de control del gobierno municipal.

Para evitar todo esto es necesario ir hacia un modelo de gestión independiente y profesional que esté al servicio del ciudadano y no de los gobiernos municipales de turno. Los medios de comunicación locales han de preservar el derecho de la ciudadanía a estar objetivamente informada. Han de estar dotados de órganos de gestión que hayan sido escogidos por mayorías cualificadas y los directores han de ser nombrados por consenso, de manera que prevalezca la profesionalidad. Tan sólo unos cuantos ayuntamientos en Cataluña han optado por este modelo.

Las redacciones también han de dotarse de los necesarios elementos para preservar la independencia de los informadores. En este sentido es básico un estatuto del periodista profesional y la creación de comités de redacción que faciliten la tarea profesional de los trabajadores.

Pilar Gonzalo