Categoría: Internet
19 Febrero 2009
Me parece un buen término, "alcacerización", que nos remite al 'caso de las niñas de Alcácer', para definir el espectáculo bochornoso en que se ha convertido este otro caso de Marta, la niña sevillana.
La presencia de una menor de edad embarazada en platós de TV me hace pensar en primer lugar en retirarle la custodia a los padres, pero creo que lo primordial en esta bitácora es repudiar la postura de las cadenas de TV que se han embrutecido con esa práctica, porque, con toda seguridad, de no haber mediado alguna oferta económica la novia embarazada, de 14 años, de uno de los acusados del asesinato de Marta, nunca jamás hubiera aparecido en la tele.
Admito que son los medios audivisuales los que le dan auténtica resonancia a este tipo de noticias, y por ello considero que el juicio debe ser tanto más severo. Pero la supuestamente mucho más seria prensa escrita también está dejando mucho que desear. Ya me he referido en este blog a que el tono de teatralidad, espectacularidad casi de tráiler de película y la morbosidad de recrearse en detalles escabrosos que no aportan demasiado a la explicación de los hechos me parecen moneda común que menoscaba la dignidad de las víctimas y embutece nuestro oficio, así que no me extenderé.
Sí añadiré que en Radio Hospitalet (Barcelona) me encargo de la revista de prensa del magacín matinal y esta semana he instaurado una minisección dedicada al titular infortunado sobre el 'caso Marta'. Y este ha sido el resultado:
EL MUNDO
El ex novio la mató en su casa y la trasladó en silla de ruedas
EL PAÍS
Entre los cuatro se deshicieron de Marta
EL PAÍS
El asesinato de Marta, paso a paso
¡Uf!
Francisco Durán velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
26 Enero 2009
No me gustaría estar en el pellejo de los corresponsales o enviados especiales que están trabajando desde hace décadas, años o días en Oriente Próximo. Y no sólo por el indudable riesgo de perder la vida que supone estar metido en semejante 'fregao', sino porque, después de 60 años de guerras en palestinos y demás árabes e israelíes se me antoja la noticia más difícil de contextualizar.
Si ya resulta complicado determinar cuándo empezó esta última crisis -si cuando Hamás lanzara el primero de sus últimos misiles o si cuando el ejército de Israel volviera a ocupar territorios palestinos-, si consideramos la perspectiva de 60 años de guerra, de treguas mil veces rotas y de agravios esgrimidos por unos y por otros, componer una noticia que tenga en cuenta todos esos antecedentes necesarios se convierte en casi una quimera; y si, además, tuviéramos en cuenta las estrategias geopolíticas previas al reparto de esos territorios y la proclamación del Estado de Israel (al de Palestina ya no se llegó a tiempo, porque las hostilidades fueron inmediatas), entonces entraríamos en el terreno del delirio.
Pocas líneas, poco tiempo y demasiado bagaje (o background, que dicen los profesores de periodismo finolis y/o cool) son aspectos que no casan fácilmente y dan como resultado que las crónicas provenientes de Oriente Próximo tengan que ser, necesariamente, fragmentos de la realidad, pedazos de una parte de la Historia.
Eso cuando de está a pie de obra, lo cual tiene cierta disculpa. Cuando estás aquí, decidiendo un titular, lo que nos suele mover en relación con este conflicto es el alineamiento más visceral, y de ahí a escatimar al público partes sustanciales de la realidad. Valga de botón de muestra esta batería de titulares de diferentes medios del 9 de enero, que demuestran que construir la realidad es una tarea dificultosa, mucho más cuando se trata de Oriente Póximo:
PÚBLICO
Cruz Roja acusa a Israel de violar las leyes humanitarias
EL PAÍS
Cruz Roja y la ONU acusan a Israel de impedir su labor en Gaza
ABC
La ONU paraliza el reparto de ayuda en Gaza tras el ataque israelí a un convoy
EL PERIÓDICO
La ONU tira la toalla en Gaza al sufrir otro ataque
LA RAZÓN
Terroristas palestinos disparan cohetes desde Líbano contra Israel mientras Hamás rechaza el acuerdo de paz
EL PUNT (traducción)
El lanzamiento de cohetes desde el Líbano contra Israel hace crecer la tensión de la zona
Quizá sea más fácil escamotear o deformar la realidad. Tras la lectura de todos estos titulares, quedé estupefacto y seguí casi igual de confuso.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
9 Enero 2009
No ha sido Carme Chacón la que ha levantado la polémica. Han sido los medios que han convertido en categoría, hasta darle carácter solemne y casi de cuestión de Estado, el chismorreo de la vestimenta de la ministra de Defensa en la fiesta de la Pascua Militar. Estoy más que harto de los medios (en cualquier formato) que publican este tipo de cosas en sus portadas para luego, en los editoriales y en las columnas, escandalizarse de que se esté dando tanta importancia a un asunto anecdótivo e irrelevante, o sea, a una chorrada, solemne y castrense, quizá, pero chorrada. Y, que yo sepa, un periódico serio no publica chorradas, al menos en la portada.
Al margen de que pueda gustar más o menos el esmoquin de marras, de si es más adecuado para un acto diurno o nocturno, ¿a quién puede ofender el vestido de la ministra, salvo a lo más y a los más recalcitrante? A mí me enseñaron de pequeño que a los sitios hay que ir aseado y presentable. Y punto.
Pero al parecer, con eso no basta, hay periódicos que llevan dando la matraca toda la semana con la idoneidad conforme al protocolo de la vestimenta de la ministra, a pesar, repito, a pesar de que su director y su señora esposa se presentan de esta guisa a las bodas reales:
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
26 Diciembre 2008
No soy partidario, como algunos expertos en comunicación han sugerido en ocasiones, de imprimir cierta sordina a los atentados terroristas a fin y efecto de no hacerles el caldo gordo a los terroristas, porque ya se sabe que terrorismo y propaganda van de la mano.
Ahora bien, entre la sordina y la sobreinformación debe haber un justo medio. También yo hubiera abierto mi noticiario con el asesinato de Ignacio Uría, pero tengo mis dudas con respecto a la utilidad informativa, política y social de convertir este tipo de noticias en informativos prácticamente monográficos, en los que prima la repetición huera y se corre el riesgo de caer en el hastío.
Y muy en particular -porque acostumbro a cubrirlas para Radio Hospitalet (Barcelona)- pienso en las concentraciones de silencio que se convocan con motivo de los asesinatos terroristas. La escasísima gente que acude y la sensación de rutina, de lo qu "se supone que debemos hacer", que transmiten los allí reunidos me hace sentir un enorme cargo de conciencia como ciudadano y como periodista. En cuanto a esta última faceta, hasta el punto de que omito por sistema, y por pudor, mencionar el número de asistentes y evito comentario alguno sobre el grado de convicción de los allí presentes. Pero, a pesar de todo, no he perdido por completo la esperanza y seguiré tratando en 2009 de aportar mi grano de arena a la erradicación del terrorismo, sobrellevando lo mejor que pueda los dilemas éticos que acabo de expresar.
No he llegado todavía al punto de los 'compañeros' de partida de Ignacio Uría, que la misma tarda del mismo día en que se lo llevaban muerto en una ambulancia con dos tiros en la cabeza no consideraron necesario guardar duelo y jugaron su partida de cada día, como si tal cosa; imagen aterradoramente elocuente de hasta qué punto, después del punto de inflexión que sí fue la movilización tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco, el terrorismo se ha integrado en el paisaje y se ha convertido en una rutina infomativa más.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
13 Noviembre 2008
El presidente del Consejo Audiovisual de Cataluña, Josep Maria Carbonell, visita hoy los estudios de Radio y TV de Hospitalet -donde trabajo- y me ha parecido una buena ocasión para reiterar por qué estoy en contra no del CAC, sino de este CAC. Estoy en contra de este Consejo Audiovisual de Catalunya porque me parece una regresión democrática que un órgano administrativo, no judicial, pueda dirimir sobre qué se considera veraz o inveraz, y pueda decretar sanciones que, en casos extremos, pueden conellevar la retirada de licencias de emisión, esto es, el cierre de medios de comunicación.
Si ya me resulta resbaladizo que un juez dilucide sobre una cuestión tan sensible para los periodistas como la veracidad -que no se corresponde necesariamente con la verdad, término entre filosófico y místico-, si los que se han de ocupar del asunto son personas vinculadas a partidos políticos y nombradas por esos mismos partidos, entonces la cosa ya me da auténtica grima. Guste o no, el CAC no és un órgano profesional, no, és un órgano politizado, su presidente Josep Maria Carbonell está en la órbita del tripartito, y su vicepresidente Domènech Sesmilo ha sido cargo electo de CiU. ¿Dónde están los periodistas de reconocido prestigio, los intelectuales y los representantes del tejido social? Por ninguna parte.
No estoy en contra del CAC. Creo que este tipo de instancias deben existir para fomentar la conciencia crítica de la ciudadanía respecto de los medios de comunicación de masas y para afear la conducta de medios que puedan dejar hecho un guiñapo el código deontológico de la profesión. Pero de ahí a poder decretar una sanción que pueda comportar el cierre de un medio media un abismo.
Y lo peor de la politización de tantas instancias públicas y de la merma democrática que comportan, es que no se acostumbra a tener en cuenta que el autoritarismo es muy sensible a los cambios del viento, y que cuando cambia el viento y cambian las mayorías políticas, el revanchismo se convierte en moneda de cambio.
Los que llegados a este punto estén pensando en asociarme a la COPE, que no pierdan el tiempo, no voy a gastar ni un solo segundo en contestarles, a palabras necias... Aunque si quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión, que lo hagan, en este blog no hay CAC que valga.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
30 Octubre 2008
Quien nos iba a decir que cuando el lobby de banqueros se reunió con el presidente Rodríguez Zapatero en La Moncloa la cosa iba a acabar en un desembolso a cargo de nuestros impuestos de no sé cuántas decenenas de miles de millones de euros y en esto:
EL MUNDO - 29/10/09
La banca invoca su "reputación" para que las ayudas se repartan en secreto
AVUI - 30/10/08
Els ajuts per a bancs i caixes seran secrets
Que viva el cambalache. Que muera la transparencia informativa. A ver si esta vez hay filtraciones que sí nos aporten algo.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
22 Octubre 2008
Aunque la función del periodismo sea desvelar la verdad, la castiza declaración de Mariano Rajoy con respecto al desfile militar del 12 de octubre evidencia que la sinceridad, incluso cuando coincide con la verdad, no es un valor muy preciado.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
22 Octubre 2008
Quizá haya sido comprobar cómo un gobierno socialista pierde el traserillo para socorrer a los bancos o que un partido conservador se dé grandes golpes de pecho para defender a los trabajadores el detonante de que me haya ratificado en algo que vengo rumiando desde hace algún tiempo: que la política es cada vez más uniforme y uniformizante y que la oportunidad para suscitar debate y controversia social e idelológica la tienen los medios en las noticias de 'Sociedad' y, en particular, en todo lo tocante a los avances de la ciencia. Ejemplo diáfano me parece la natividad de Javier, el bebé que algunos medios han bautizado con el término cosificante "bebé medicamento".
Así como la retórica política cada vez se nos aparece más trillada, los adelantos vertiginosos que nos procura la ciencia nos hacen ir con el pie cambiado en cuanto a los postulados éticos. Y esa capacidad percutora y turbadora de la ciencia aplicada a la actividad social (la clonación, las células madre y la eutanasia serían otros ejemplos que me vienen a la cabeza) también nos obliga a tomar una postura editorial al respecto.
No creo que sea necesario comentar demasiado el sesgo idelogógico que denotan dos titulares de prensa de la semana pasada:
LA RAZÓN
Los obispos condenan la técnica del 'bebé de diseño'
EL PAÍS
Nace en España el primer niño de un embrión elegido para salvar una vida
Como he sido bautizado, me veo con ánimo suficiente para refutar al Rouco Varela, cruzado de la carcundia más recalcitrante. Y diré que Javier no es una cosa, no es un medicamento. Es un ser humano. Será querido por sus padres. Seguro que querrá y será querido por su hermano. Sin duda tendrá un carácter distinto de su hermano. Y será un niño que habrá tenido el don de ser en sí mismo un acto de generosidad divina, puesto que será el salvador de su hermano Andrés sin ni siquiera tener conciencia de serlo. Quizá sea esta capacidad redentora que le ha procurado la ciencia la que hace recelar tanto a los que le llaman "bebé medicamento". Malditos sean los que le comparan con una aspirina.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
