Categoría: Garganta profunda
13 Noviembre 2008
El presidente del Consejo Audiovisual de Cataluña, Josep Maria Carbonell, visita hoy los estudios de Radio y TV de Hospitalet -donde trabajo- y me ha parecido una buena ocasión para reiterar por qué estoy en contra no del CAC, sino de este CAC. Estoy en contra de este Consejo Audiovisual de Catalunya porque me parece una regresión democrática que un órgano administrativo, no judicial, pueda dirimir sobre qué se considera veraz o inveraz, y pueda decretar sanciones que, en casos extremos, pueden conellevar la retirada de licencias de emisión, esto es, el cierre de medios de comunicación.
Si ya me resulta resbaladizo que un juez dilucide sobre una cuestión tan sensible para los periodistas como la veracidad -que no se corresponde necesariamente con la verdad, término entre filosófico y místico-, si los que se han de ocupar del asunto son personas vinculadas a partidos políticos y nombradas por esos mismos partidos, entonces la cosa ya me da auténtica grima. Guste o no, el CAC no és un órgano profesional, no, és un órgano politizado, su presidente Josep Maria Carbonell está en la órbita del tripartito, y su vicepresidente Domènech Sesmilo ha sido cargo electo de CiU. ¿Dónde están los periodistas de reconocido prestigio, los intelectuales y los representantes del tejido social? Por ninguna parte.
No estoy en contra del CAC. Creo que este tipo de instancias deben existir para fomentar la conciencia crítica de la ciudadanía respecto de los medios de comunicación de masas y para afear la conducta de medios que puedan dejar hecho un guiñapo el código deontológico de la profesión. Pero de ahí a poder decretar una sanción que pueda comportar el cierre de un medio media un abismo.
Y lo peor de la politización de tantas instancias públicas y de la merma democrática que comportan, es que no se acostumbra a tener en cuenta que el autoritarismo es muy sensible a los cambios del viento, y que cuando cambia el viento y cambian las mayorías políticas, el revanchismo se convierte en moneda de cambio.
Los que llegados a este punto estén pensando en asociarme a la COPE, que no pierdan el tiempo, no voy a gastar ni un solo segundo en contestarles, a palabras necias... Aunque si quieren ejercer su derecho a la libertad de expresión, que lo hagan, en este blog no hay CAC que valga.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
26 Septiembre 2008
La ética periodística sin discreción es menos que nada. O peor, es autobombo, treatralidad y autocomplacencia, como evidenció hace unos días Susanna Grisó, en Antena 3. Y, además, tarde y a deshora.
Hablo del ruego formulado por el padre de la niña Mari Luz para que las cadenas de TV no difundan más las imágenes que la familia facilitó durante su búsqueda, o sea, mientras no se tenía constancia plena de su muerte, cuando cumplían un cometido. La familia aducía que la cercanía del cumpleaños de Mari Luz hacía que la visión de esas imágenes -imágenes de recurso y, por tanto, repetidas hasta la saciedad- les resultara demasiado dolorosa. Postura bastante sensata.
¿Qué hicieron en el programa de Susanna Grisó (según vi en 'Telemonegal', de Barcelona TV)? Decir que su programa, al punto de recibir el comunicado de la familia, "habían decidido" no volver a emitir las imágenes de Mari Luz, dándoselas así de éticos y sensibles.
Nada más falso. Incluso de eso quisieron sacar tajada montándose una impúdica promoción. Lo ético hubiera sido hacerlo, sencillamente, sin aspavientos, con discreción, e, incluso, haberlo hecho antes de que la familia de Mari Luz lo hubiera reclamado.
Como ya dije en otro articulito, a cuenta de la cobertura informativa del 11-S y del accidente de Barajas, aprecio una diferencia esencial entre los medios USA y los de aquí, y es que ellos analizan riesgos potenciales y aquí acostumbramos a evaluar daños. Perdón por repetirme, pero para reafirmarse en los principios y en las creencias no queda más remedio.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
1 comentario
compártelo
4 Septiembre 2008
No quiero dármelas de íntegro ni de moralista. A mí también me gustan los rumores y los chascarrillos... pero no los publico. En el caso que relaciona a la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati, y al expresidente del Gobierno español, José María Aznar, me parece pertinente comentar algunos aspectos referidos a la actividad periodística.
Por un lado, vale la pena distinguir entre rumor y bulo. Decía José María García que el rumor es la antesala de la noticia. En efecto, a menudo los periodistas tienen una información perfectamente ahormada, tan sólo a la espera de que una fuente solvente dé un paso al frente y lo confirme en todos sus extremos. De hecho, en ocasiones, se da publicidad a un rumor para presionar a las fuentes consultadas y, entonces, convertirlo en noticia genuina.
El bulo es otra cosa. El bulo es una información normalmente infundada que se inserta en el circuito informativo (Internet es un caldo de cultivo propicio) con intención dañina. El abanico es amplio y diverso, ya sea para gastar una broma pesada, para arruinar la carrera profesional de alguien o para frenar la absorción de una empresa, entre otras cosas.
La obligación de los periodistas no es sólo citar las fuentes, sino también dar crédito a esas fuentes, y es esta última actividad intelectual la que debiera desactivar la mayor parte de los bulos.
En el caso que nos ocupa, que la ministra de Justicia francesa, Rachida Dati, esté embarazada del expresidente del Gobierno español, José María Aznar, no sé si estamos ante un bulo, pero de lo que sí estoy seguro es de que el diario marroquí que difundió la infomación no era, en absoluto, una fuente fiable, entre otras cosas, porque no citaba ni una sola fuente.
Y aquí es donde aparece el fariseísmo de muchos, que se escudan en el hecho de que es una información ya publicada por otro medio y que "está en la calle" para obviar que una de las tareas del periodista es ponderar y calibrar la fiabilidad de las fuentes y decidir si merecen crédito antes de publicar nada.
En este sentido, me ha parecido de lo más digno e, incluso, de lo más feminista, el comentario que al respecto ha hecho la ministra francesa, que ha confirmado que está embarazada y ha añadido que tiene "una vida personal complicada". Es decir, nos ha dicho a los periodistas que hay límites y que su vida privada es suya y, quizá lo más importante, que no va a hacernos el trabajo sucio de confirmar o desmentir un bulo. Que cada palo aguante su vela. O que cada vocero cargue con su bulo.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
14 Mayo 2008
Pues sí, me parece muy razonable lo que ha planteado Telma Ortiz: que la dejen en paz, que no la acosen, que no la hostiguen, que no la atosiguen, que no la desquicien. El periodismo, eso que sirve para informar responsablemente de cosas que los periodistas consideran en conciencia relevantes, no sufriría el menor daño si los programas del estilo de 'Está pasando' y otros dejaran de dar la matraca con cualquier cosa que haga la hermana de doña Letizia.
No me importa ser poco corporativo: los informadores que siguen a Telma Ortiz y otros personajes famosos hasta cuando van a hacer la compra al supermercado no están ejerciendo el periodismo, son víctimas de unos programas más bien carroñeros que les exigen al menos un minuto y medio de imágenes con las que poder alimentar las tertulias del petardeo. Es más, creo que tengo dicho aquí que incluso personajes que comercian con su intimidad y venden exclusivas a programas y revistas, como Jesulín de Ubrique, tienen derecho a que no les persigan las 24 horas del día. Otra cosa es que se le pueda calificar de miserable mercenario y cosas peores, pero, insisto, creo que tiene derecho a ir a comprar al supermercado sin que le persiga una cámara.
Telma Ortiz no es la Pantoja, ni la Obregón, ni Ortega Cano, ni Jesulín de Ubrique, ni Paco Porras, por poner un ejemplo más bien grotesco. En mi opinión ha mantenido siempre una actitud discreta, lo cual le concede pleno derecho a preservar su intimidad, su vida íntima personal y familiar, que así es como me lo explicaron a mí en la asignatura de Derecho a la Información, en la Universidad Autónoma de Barcelona, y no ha buscado rédito alguno de su parentesco con la familia real. Con muy buen criterio, admite Telma Ortiz su vertiente pública, y, justamente ese acto de responsabilidad institucional, le confiere, pienso, legitimidad plena para exigir el máximo celo con respecto a su vida civil.
Aventar el peligro de la censura previa -medida propia de las dictaduras-, para seguir alimentado el desmadre en que se ha convertido la prensa rosa -ahora prensa de la víscera- en España me produce ciertas náuseas. Y como por la vía de la autoregulación la cosa no tiene arreglo, quizá Telma Ortiz tenga parte de razón.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
1 comentario
compártelo
30 Noviembre 2007
Excelente semana la de La Vanguardia en lo referente a la investigación policial sobre las clínicas abortistas de Barcelona. Ya el martes, era el único periódico que incluía ese término quizá desfasado para algunos, pero que al fin y al cabo nos enfatizaron en la facultad de Periodismo, de "supuesto". Pero es que el resto de la semana ha seguido el mismo camino de rigor, referenciando cada noticia al ámbito policial o judicial, según iba evolucionando el caso, pero sin dar por probados los hechos, Desde el martes hasta hoy, viernes, la secuencia ha sido así:
- Seis detenidos en Barcelona por supuestos abortos ilegales
- Escuchas policiales detectaron abortos de ocho meses
- La Guardia Civil busca pruebas de los abortos ilegales en los contenedores
- El fiscal pide prisión para los implicados en los abortos
De truculentos y gratuitos subtítulos, como este de la portada de ABC de ayer, jueves, 29 de noviembre...
Las tritutadoras conectadas a los desagúes para deshacerse de los fetos funcionaban sólo por la mañana por el ruido que hacían
mejor no digo nada. Básicamente, porque me están entrando ganas de ir al lavabo.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
28 Noviembre 2007
Que Elisa Beni, responsable de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y a la sazón esposa del juez Bermúdez, presidente del tribunal en el juicio del 11-M, pretenda presentar el libro que acaba de publicar para mayor loa de su esposo, "La soledad del juzgador", como una muestra de periodismo de investigación no deja de parecerme una desfachatez. O, más finamente, una falta de pudor.
Ahora bien, es incuestionable que como periodista ha sabido trabajarse las fuentes.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
1 comentario
compártelo
21 Noviembre 2007
Quemar la bandera americana siempre ha sido ejemplo máximo de libertad de expresión y, de hecho, creo que a todos los periodistas nos lo han mencionado en algún momento de la carrera. Sin querer hacer apología de las virtudes del Imperio, creo que en el campo de la libertad de expresión -al menos, formal- siguen siendo un país más avanzado.
Aquí en España acabamos de asistir a un deplorable hecho judicial según el cual la quema de fotografías del jefe del Estado y de su señora es considerado delito ycreo, pensando en Tocqueville,que es un día triste porque la libertad de expresión, incluso en sus excesos, sí es una auténtica institución del Estado y que el supuesto ultraje a los Reyes nunca hubiera debido prevalecer.
Que no se preocupe su señoría, que como español no me he sentido ultrajado por el hecho de que unos exaltados republicanos independentistas -y a las tres cosas debiera haber derecho, aunque, puestos a castigar, más valdría castigar por lo de exaltados- quemen fotografías del Rey, si bien sí siento cierta vergüenza por su fallo.
Difundir fotografías de gente quemando fotos de los Reyes, ¿es también delito? Pues el delicuente es el que 'abajofirma'.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
14 Noviembre 2007
Que coincidan en el tiempo la infamante sentencia, esa que sostiene (iba a escribir "argumenta", pero he tenido un ataque de lucidez y lo he dejado para mejor ocasión) que esta portada -de mejor o peor gusto- es una ofensa no sólo contra la Monarquía sino contra España y sus símbolos y que condena a El Jueves a pagar 6.000 euros y el anuncio de separación de la hija mayor del Rey no deja de parecerme un acto de justicia poética.
Supongo que con el número que a buen seguro le dedicarán al "cese temporal de su convivencia matrimonial pero sin repercusión jurídica" entre la infanta Elena y Jaime de Marichalar El Jueves obtendrá una inyección económica para sufragar la multa. Y yo que me alegro.
Francisco Durán Velasco
servido por revistasdeprensa
sin comentarios
compártelo
